لماذا تريد أمريكا طرد فرنسا من أفريقيا؟

لماذا تريد أمريكا طرد فرنسا من أفريقيا؟

الخبير الأمريكي في منطقة الساحل والجيش الفرنسي، مايكل شوركين، قام مؤخرًا بكتابة نعي فرنسا في إفريقيا في مقال شديد اللهجة، ولكنه كشف عن التفكير الخفي للولايات المتحدة.

هل يجب على فرنسا مغادرة القارة الإفريقية؟

بالنسبة لمايكل شوركين، فإن الأمور قد حسمت. “حان وقت مغادرة فرنسا لإفريقيا”، هذا ما كتبه هذا الخبير السابق في RAND و CIA، معبرًا عن إحساس الأوساط العسكرية والدبلوماسية الأمريكية.

إنه يعتقد أن فرنسا ليس لديها أي مصلحة أساسية في الساحل، في الواقع “ساحتها الاستراتيجية” في إفريقيا لم تعد موجودة إلا في بعض العقول المريضة. ويلاحظ أيضًا أن جزءًا من الجماهير في الساحل لا تلومها على ما تفعله، وتلوموها على وجودها.

لذلك، لا يتعين على فرنسا أن تتمسك بجزء من الصحراء الفقيرة والمكتظة بالسكان حيث لا يرغب أحد في وجودها، ولكن يجب عليها أن تجد حلاً وسطاً بين التخلي والعناد. يجب عليها بشكل حاسم إعادة النظر في أساليبها وشروط وجودها في إفريقيا، مع الحرص على عدم إضاعة جزء كبير من قواها هناك دون أي ربح.

دوافع أميركية خفية:

لكن شوركين يتجاوز ذلك بكثير. إنه يعتقد أنها يجب أن تستدعي فرنسا قواتها، وتغلق قواعدها، وتتنازل عن أي دور استراتيجي في إفريقيا، حتى وإن استمرت في الاحتفاظ بجزء بسيط من النفوذ الناعم من خلال اللغة الفرنسية والثقافة.

بالنسبة له، فإن هذا من شأنه أن يشكل مشاكل أكثر من تلك التي تشكلها روسيا؛ لأن الموجة الحالية المؤيدة لروسيا لن تكون إلا تعبيراً عن كراهية الفرانكوفوبيا التي أصبحت منتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء القارة. والواقع أن البؤس المتزايد وانعدام الأمن المستمر دفع الناس إلى البحث عن كبش فداء. لقد قدم مشغلو حرب المعلومات الروسية ذلك من خلال الإشارة إلى المستعمر السابق ومعارضته. لكن الذي يتم التغاضي عنه بصمت، أنه كانت لهم اليد العليا، لأن الأرض كانت قد مهدت منذ زمن طويل بالضربات الفرنسية وعمليات الاختراق الأمريكية.

وتطرق شوركين أيضًا إلى الرواية الإستراتيجية الأمريكية الكلاسيكية، فكتب أن علاقاتها مع فرنسا “أعاقت بلا شك التنمية الاقتصادية والسياسية للدول الأفريقية”.

إن الهجمات التي نفذتها الصحافة والمسؤولون الأمريكيون ضد العلمانية تغذي الشكوك حول الإسلاموفوبيا التي تمارسها الدولة الفرنسية، حتى في الدول الصديقة مثل السنغال. حيث أدى الترويج لسياسة الأقلية الأنجلوسكسونية الكارثية إلى تحطيم مشروع مجتمع ما بعد العنصرية الذي شكل أحد عوامل النفوذ العالمي الفرنسي.

لقد كان لتمويل واشنطن للحركة المتطرفة “لإنهاء الاستعمار” آثار ضارة في الضواحي الفرنسية، وأيضًا في أفريقيا الناطقة بالفرنسية. وقد تم أخذ أطروحاته حول ضحية المؤامرة، والتي ينقلها أحيانًا المغتربون الموجودون في فرنسا، على محمل الجد. إذا قامت روسيا بتمويل ونشر خطاب كيمي سيبا المعادي للفرنكوفونية، فإن أمريكا روجت لخطاب رخايا ديالو. كان للإمبراطوريتين نفس المصلحة في إزالة “قوة التوازن” الفرنسية. لم تر باريس الخطر قادماً ووقعت في الفخ.

اقرأ أيضاً  العلاقات الاقتصادية التركية الإماراتية تدخل مرحلة جديدة

قام جزء من الشباب والذي لا يتعرض للإرهاب بالانتفاضة ضد فرنسا. لاحظت المنظمات غير الحكومية الموجودة في الميدان أن مشاعر العداء لفرنسا ازدادت في الأماكن التي يقل فيها التهديد ويكون الجنود الفرنسيون غائبين. ظهروا على نحو منتظم كضمان للأمان وحتى الازدهار، حيث ساهموا في تنشيط الاقتصاد المحلي. نظرًا لالتزام فرنسا المستمر بمهامها في الميدان، أهملت معركة المعلومات وفقدتها.

مايكل شوركين يستنتج أن الولايات المتحدة وبقية دول أوروبا لا تثير نفس ردود الفعل الرافضة التي تثيرها فرنسا ويطالب الأخيرة بالانسحاب من الساحل. ومع ذلك، فإن احتياجات المنطقة هي قبل كل شيء احتياجات أمنية ولا يتوقع أحد بجدية أن يتركوا خيامهم المكيفة لمرافقة الجيوش المحلية في المعارك. الإشارة إلى الأوروبيين هي مجرد مسألة لغوية. الأمريكيين يرغبون في التضحية بالوجود الفرنسي لاستبداله بوجودهم والمحافظة عليه.

بين العداء وفقدان الثقة:

لفهم وجهة نظر الولايات المتحدة، يجب أن نتذكر ثابتين في كيفية التعامل مع الجيش والدبلوماسية الفرنسية في واشنطن. الأمر الأول هو الاستياء من استقلاليتهما. الأمريكيون لديهم منطق تكتل ويفهمون التحالف على أنه مساواة. فإن أي تشوه ليس بعيدًا عن أن يُعتبر تخليًا. نتذكر أزمة الحرب العراقية عندما رفضت فرنسا بشكل حاد دعم غزو العراق. فقد قام الفائز بجائزة بوليتزر توماس فريدمان بتلخيص مشهد الجوانب الأمريكية عندما كتب أنه لا يستحق الفرنسي الجلوس في مجلس الأمن الدولي. وحديثًا جدًا، لم تتردد صحيفة وول ستريت جورنال في تصنيف فرنسا على أنها “أقدم حليف وعدو لأمريكا”. الفكرة المعتادة هي أن فرنسا لم تعد موجودة على الساحة الدولية إلا بقدرتها وميلاها للمعارضة ضد أمريكا.

ميل آخر للأمريكيين، والذي يعود إلى عام 1940، هو الشك في قدرة فرنسا على تحمل مسؤوليات دولية. على سبيل المثال، على الرغم من تقديم دعمهم بشكل مخلص لعملية بارخان المهمة، لكنهم قدموا قطع الشطرنج الخاصة بهم وقاموا بتطوير شبكاتهم الخاصة. منذ انسحابهم من مالي، لم يعتقدوا بعد أن باريس قادرة على الوفاء بأي جبهة، حتى الثانوية في إفريقيا، في الحرب الباردة الجديدة التي تجمعهم بالبقرة الصينية والضفدع الروسي. لدى الولايات المتحدة وسائل نسيان أخطائها الخاصة، ولكنها لا تغفر أخطاء الآخرين.

يرى أن المواقف الفرنسية في العقود العشرين الماضية هي مجرد مظاهر عامة مع الإنجاز الوحيد الذي يشيد به هو المعارضة لحرب العراق. وقد انتقد الفرنسيين بشدة بسبب تدخلهم في ليبيا وأثر ذلك على استقرار الساحل الأفريقي. وعانت فرنسا من عدم قدرتها على التعامل مع الأزمة في ساحل العاج وخرجت منها بصعوبة. كما أنها وجدت نفسها على هامش الأحداث في الشرق الأوسط وواجهت تحديات كبيرة في المحيط الهندي والمحيط الهادئ. ورغم النجاحات التكتيكية البارزة في مواجهة التحديات الأمنية في مناطق مثل إفريقيا الوسطى ومالي وبوركينا فاسو والنيجر، إلا أنها واجهت تحديات استراتيجية كبيرة. وتبدلت مواقفها في أوكرانيا من الحوار مع فلاديمير بوتين إلى دعم انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو). ورغم تعهداتها لبناء دفاع أوروبي مشترك، إلا أنها واجهت صعوبات كبيرة في تحقيق ذلك.

اقرأ أيضاً  آيتن الفرنسية تطور بطاريات دقيقة قابلة للشحن وصديقة للبيئة

مايكل شوركين يقترح أن الانسحاب الفرنسي من أفريقيا سيؤدي إلى تقليل مكانة فرنسا على الساحة العالمية إلى حد ما، ولكن الواقع هو أن لدى فرنسا – مثل بريطانيا – العديد من الموارد وبصراحة أولويات أخرى تعكس بشكل أفضل مصالحها. هذه الأولويات تتضمن مشاركة متزايدة في دفاع أوروبا على النطاق الأطلسي وربما وجودًا غريبًا في منطقة المحيط الهندي والمحيط الهادئ حيث تنقصها المساحة التي يمكن أن تكون مزعجة للنظام الأمريكي.

إن مكانة فرنسا في أفريقيا تمنح باريس هيبة ومساحة للمناورة لا يمكن التوفيق بينها وبين المشروع “الغربي” المصطف خلف الراية المتلألئة بالنجوم. وتتلخص اللعبة الأميركية في تمرير الاستثناء الاستراتيجي الفرنسي باعتباره أمراً غير طبيعي؛ بالنسبة للبدعة “الانفصالية” الخطيرة التي يتبناها شعب متعاطف ولكنه مدعي، والذي تتمثل مصلحته الحقيقية في الانضمام إلى الحظيرة الغربية والاتحاد هناك. تجد هذه التناقضات الغريبة صدى لدى الدول الأوروبية، التي تنازلت عن سيادتها لصالح الحماية الأمريكية، ولكن أيضًا خارجها. وينشر فكرة عدم شرعية قيام باريس بدور دولي مستقل.

ويعزز التقارب بين الفيدراليين الأوروبيين وأنصار الأطلسي ضد الحكم الاستراتيجي الفرنسي هذا الاتجاه. وهكذا، يدعو بيير هاروش في صحيفة لوموند إلى إعادة تركيز الجيش الفرنسي في أوروبا. وهو يردد صدى شوركين، الذي يتظاهر بالخلط بين تكيف الجيش الفرنسي مع المواجهات عالية الحدة وبين اختيار القدرات التقليدية الثقيلة التي تواجه الشرق. ولحسن الحظ، تجنب قانون البرمجة العسكرية هذا المأزق من خلال حماية قدراته على الإسقاط العالمي.

ومن بين كل التهديدات الاستراتيجية التي تواجه فرنسا، فإن التهديد الأشد خطورة هو إضفاء الطابع الإقليمي على البلاد والتطبيع. إن نهاية هويتها الإستراتيجية من شأنها أن تكرس استيعابها النهائي في العالم الأنجلوسكسوني. وسوف تفقد روحها والعالم نذير التعددية.

لا تزال فرنسا تمتلك أصول القوة العالمية

فهل يملك الفرنسيون الوسائل لعكس هذا الاتجاه؟ ربما، شريطة أن نظهر قدراً أكبر من الصرامة والاتساق الاستراتيجي عما كنا عليه في العقدين الماضيين. وضعهم أقل سوءاً مما قد يوحي به منافسوهم. وفي غياب العديد من القوات، نشروا مفارز قوية في إستونيا ورومانيا في مواجهة التهديد الروسي. ويلعب دورًا مهمًا في تدريب المقاتلين الأوكرانيين وتوريد المعدات إلى كييف.

وفي الشرق الأوسط، تمنح نقاط الدعم في جيبوتي والإمارات العربية المتحدة قدرات تدخل باريس التي تحظى بالاعتراف والتقدير في المنطقة. وتشكل أميركا اللاتينية مجالاً واعداً آخر للعمل الفرنسي.

في منطقة المحيط الهندي والهادئ، حققت مهمة بيغاسو نجاحاً، حيث شهدت إرسال قوة جوية تضم 19 طائرة، بما في ذلك 10 طائرات رافال، إلى المنطقة. أظهرت هذه المهمة إمكانيات فريدة للقوة القتالية الفرنسية في أوروبا، إلى حد أنها أثارت ردود فعل سلبية من كوريا الشمالية وحماساً من كوريا الجنوبية واليابان وإندونيسيا.

من خلال زيادة الاستثمار في هذه المنطقة وإعادة توجيه بعض الإمكانيات التي كانت موجهة إلى الساحل، يمكن لتوجيه الجهود نحو بولينيزيا وكاليدونيا الجديدة، واللتين كانتا تحتاجان إلى دعم دفاعي كبير، أن يشكل موردًا ملحوظًا. هل هو أمر مبالغ فيه أن نتصوّر يومًا ما أن نوميا ستصبح نسخة فرنسية صغيرة من سنغافورة، وأن نتصوّر سياسة طموحة للمحيط الهندي والهادئ، تكون المعادل الحديث للسياسة العربية التي قام بها ديغول؟

اقرأ أيضاً  أين اختفت ثروة معمر القذافي

ويمكن لباريس أيضاً أن تعيد التركيز على “إفريقيا المفيدة”، أي منطقة الساحل. وعلى الرغم من أنها فقدت مكانتها كشريك حصري هناك، إلا أنها تظل لاعبًا مهمًا ومطلوبًا. وتوفر قواعدها في داكار وليبرفيل وأبيدجان، التي أعيدت تسميتها “بمراكز التعاون العملياتي”، ضمانة قيمة للاستقرار للبلدان المستفيدة. كما أنها تسمح لها بالتوجه نحو أفريقيا غير الناطقة بالفرنسية، حيث لديها العديد من المصالح الاقتصادية ولا تتحمل أي التزامات استعمارية.

إن الشراكات الاستراتيجية والعسكرية مع فرنسا مطلوبة، وهي على قدم وساق خارج الثقب الأسود في منطقة الساحل. إن قوة عدم الانحياز التي تم الاعتراف بتميزها العملياتي بالإجماع، لم تعد لديها الوسائل التي تمكنها من التدخل بشكل حقيقي. ولذلك فهي تستجيب بشكل جيد لاحتياجات وتطلعات القارة المتعددة الأقطاب.

وبالتالي فإن ما هو على المحك ليس مجرد وجود فرنسا في منطقة الساحل أو في أفريقيا. إنها الحفاظ على مكانتها كقوة عالمية ذات سيادة، أو تحويلها إلى قوة هامشية “أفضل” في أوروبا. وبالتالي، فإن طبيعة العلاقات بين الديمقراطيات الكبرى تعتمد على ذلك: هل ستشكل هذه الديمقراطيات كتلة إمبريالية جامدة خلف الولايات المتحدة أم أنها ستكون قادرة على تشكيل تحالف مرن ضمن إطار متعدد الأطراف، وأكثر قدرة على الدفاع عن مصالحها وقيمها؟

لا شك أن أميركا والأوروبيين يحتاجون إلى صوت يذكّرهم بالمخاطر الناجمة عن غطرستهم أو ضعفهم. مما لا شك فيه أن العالم يحتاج إلى قوى متوسطة مستقلة مثل فرنسا، لإيجاد توازنات جديدة، وإعطاء مكانتها للدول الناشئة، ودعم الدول الأكثر هشاشة دون خنقها، وتجنب منطق المواجهات المباشرة بين الكتل.

إن عنف الهجمات التي نفذتها وسائل الإعلام الأنجلوسكسونية ضد المفهوم الفرنسي للعلمانية أجبر الرئيس ماكرون على الرد علنًا في عام 2020!

وفي سياق مختلف جذريًا، اتبعت العلاقات بين فرنسا والولايات المتحدة في الهند الصينية النمط نفسه. وانتهت أميركا في النهاية إلى الاستسلام لدعم فرنسا والسماح لها بقيادة الحرب ضد الشيوعية في هذا الجزء من العالم، وتزويدها بالدعم العسكري الهائل الضروري لعملياتها، في حين تتسلل إلى شبكات السلطة المحلية. بعد ديان بيان فو، مع الأخذ في الاعتبار أن فقد باريس الفرصة وأظهرت عدم كفاءة، سيتمكن الأمريكيون من تصفية النفوذ الفرنسي بالكامل.

المصدر: revueconflits

شارك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *